“母亲自己丢掉了孩子已犯弃婴罪了吧？而别人知道母亲不要这个小孩了就抱去送给别人领养了，也没有金钱交易，怎么算得上拐卖婴儿呢？请的律师怎么辩护的？领养的人其实可以私下与这个母亲一家商量解决，给一些钱她补养身体，这样大家没意见了就好正式办理领养手续，以后就不会有问题出现了。要不把小孩帮别人养大了真是白养白付钱了。孩子不是自己生的，不管是捡来的还是别人送来的，都必须要办理领养手续的，要不，以后别人要回孩子，不管养多大，孩子都不属于自己的，以后会更痛苦！谢谢汪老师为护士和好心公安人员仗义执言！”刘小溪发微博支持了汪谦在羊视主持界新人大赛的演说。
“既然选择引产不要这个孩子了，其实救活了给想抚养他的人不是更好的结果吗？真不能理解这个产妇，宁愿死了也不想让别人抚养吗？以前我也遇到过怀孕六七个月因为又是女孩做引产手术的，我有亲戚是护士，问她要不生下来帮她找个好人家远方亲戚生不了孩子的抚养行不行，产妇说那可舍不得……难道把孩子弄死就舍得吗？都已经是个成型的婴儿了！虽然法律上我明白这个属于买卖儿童，但是从情理上之前给了孩子一条生命！一个健康婴儿活生生被杀死！多么残忍啊！我们的立法机构是否应该从这件事上也吸取一些教训、进行一些改良？”姚承洲也发微博支持了汪谦的观点。
“这事《觉点谈谈》做得不对，正像他们说的一样新闻媒体绑架法律，这明显就是一个救死扶伤的好护士啊！小孩的监护人去医院是干什么去了，是去弄死那个孩子啊！护士救了那个孩子一命，他们不要孩子了，还通知他们，没必要！再看看监护人的民事诉求，要一百多万，不想想人家救了孩子一命光顾着要钱，这明显是逮着机会狠宰一笔的节奏！《觉点谈谈》的导向就不对，应该原谅护士，不然当时没人知道、没人管，那个孩子肯定死了！被当垃圾扔掉了！想想没有这样的护士被当成垃圾扔掉的婴儿不知道还有没有，真让人不寒而栗！”薄荷在微博上当然也是力挺汪谦的观点。
“这个艳艳要点碧莲！35周还引产，故意谋杀啊！最后发现被人家护士救活了，提什么要回孩子、各种补偿一大堆，明显是为了捞一笔钱啊，18岁了，‘脸’字可会写？法院就应该判这种人！护士虽然过失，不应该判刑！还有孩子应该判给现在领养的那对夫妇，如果还回去了，可以想象孩子以后的悲惨生活！这个艳艳太他么恶心了！更恶心的是没有人性的媒体《觉点谈谈》！请《觉点谈谈》以后在指手划脚别人的事情之前，先把自己的屁股洗干净！”徐继超直接对羊视和《觉点谈谈》开了火。
“我想小孩给抱的那家人会更幸福，那个艳艳就是垃圾，不知无耻怎么写，我想小男孩长大后觉对会感激这个给他第二次生命的人，为这样护士点赞，《觉点谈谈》也是人做的，做为主流媒体，这件事上没有传播正能量，反而因为你的影响力给地方处理案件增压、让救人的人被判刑、让人性化处置案情的公安人员被免职！简直是为虎作伥！丧尽天良！”汪谦在《非诚勿扰》的搭档朱殇也发了微博。
“支持汪老师！支持护士！小婴儿真可怜！什么都比不上一条命值钱！”张萌迪也发表了微博，她的微博内容从来都短小精悍。
“杀人有理，救人有罪。本人建议去大街上伤人，反正杀人有理！”
“那个艳艳你要不要脸？活生生的孩子你要给弄死、没弄死有人给孩子一条活路，送给好人家好好的养大，你特么怎么舔着脸到处撒泼的去告？你要能养的话当初为啥要杀这孩子？我要是你就悄悄的当作不知道，默默的祝福孩子健康长大！”
“当你决定去引产的时候，孩子已经被你判死刑了！已经被你遗弃了！应该感谢护士让孩子有了一个家，好好活着！还好意思要这样那样的钱！孩子长大也不会认你这个娘！再说了所谓相关人员都判刑，为什么这个亲生母亲不被判故意杀人罪呢？”
“35周还引产，够狠心的！35周的孩子在妈妈的肚子里已经会有互动了，这时候引产，等于是谋杀！还有脸要抚养费和教育费！人家帮着救活了，还找别人讹钱！那你去找什么孩子？本来就不要了，还不如别人养了！”
“35周还引产，真残忍。还有脸要回孩子！对于护士，我必须给她赞一下，因为她救活了一个大家认为死去的生命；对于那个艳艳，你都杀死孩子了，还好意思要回来，怕你想要的是钱吧；对于这个判案的法官，我能说你是葫芦官判葫芦案吗，垃圾一个！”
“这是好心遭雷劈吧！35周马上有几周都出生成型的孩子这么残忍的要去杀死，觉得护士很有善心，如果不是这个护士，这个可怜的婴儿一直被放在弃物袋里，很快就被闷死了，然后被当成垃圾扔到垃圾桶里了！”
“法律虽是维护和平的一根线，但你真的寒了千万人的心，救人的还有罪了，我今后如果看到此类事，还敢去救吗？法官大人，你的该提百条罪，最后判小护士无罪，原告杀人罪!”
“讨要那么多费用都是律师的主意，艳艳和家人上当了，弄了个臭名昭著，还要交付高昂的律师费。至于那个孩子对艳艳和家人来说是一个烫手的山芋。护士把孩子送给刘家对大家都好是一个双赢的结果，这里边最该挨骂的人是缺德律师，明知结果还要怂恿别人打这场官司，还有羊视的部分工作人员，能不能有点最起码的是非观？有没有新闻媒体人性的底线？”